Cirkelredeneringen
Als je niet weet hoe je moet beginnen, hoe begin je dan? Misschien bij een einde, om daar dan naartoe te breien? Drie jaar geleden begon het gezeik, blowen, denken aan het universum, denken aan een god, denken aan hoe een mens in vredesnaam werkt, denken aan denken. Dit allemaal door een Zizekaanse lens, meester van de dialectiek. Zoals hij in één van zijn boeken benadrukt, zijn we misschien op zoek naar een derde? (3 not 2!). Gaan we daar iets kunnen vinden of lijdt dat tot niets dan verspilde tijd? Hoe trekken we nog iets uit dat 'minder dan niets'? Waar te beginnen?
De basis
Heel kort gezegd is de natuurkunde in tweeën gespleten. Aan de ene kant hebben we quantummechanica en aan de andere kant hebben we de relativiteit van Einstein.
Heel kort gezegd is de wiskunde in tweeën gespleten. Aan de ene kant hebben we de continuïteit van calculus en aan de andere kant de het discrete van niet calculus?
Heel kort gezegd is de filosofie in tweeën gespleten. Aan de ene kant hebben we Platonische top-down en aan de andere kant hebben we Aristoteliaanse bottom-up.
Heel kort gezegd is de politiek in tweeën gespleten. Het progressieve links en het conservatieve rechts.
Heel kort gezegd zijn onze hersenen in tweeën gespleten. De linkerhersenhelft met meer grijze materie en de rechterhersenhelft met meer witte materie.
Mijn doel, mijn missie, is om te kijken of we hier te maken hebben met een consequente splitsing.
Om te beginnen, hieronder een aantal stellingen in het wilde weg
https://docs.google.com/document/d/1FYW6GhBRU6SB3agEFVMIbT34euQr_9R4-aIiQAjD6M8/edit?usp=drivesdk
Hieronder alle (wat completere) teksten, veel leesplezier!
Rational limit
https://docs.google.com/document/d/1FX0Xad-qEJ9_LRwqBlR7_UFmmPFyrK5e9yd0c_tdQkY/edit?usp=drivesdk
Causality and correlation
https://docs.google.com/document/d/1FX0Xad-qEJ9_LRwqBlR7_UFmmPFyrK5e9yd0c_tdQkY/edit?usp=drivesdk
Master signifier and object a
https://docs.google.com/document/d/1FX0Xad-qEJ9_LRwqBlR7_UFmmPFyrK5e9yd0c_tdQkY/edit?usp=drivesdk